Bálint János :

Feloszlatás - választások

Kinek áll érdekében?

Az első bosszankodáson, mérgelődésen túl, a karácsony és a választások előtt érdemes elgondolkodni azon, hogyan és miért jutottunk idáig.
A demokrácia játékszabályai között teljesen normális helyzet az, hogy alakul egy képviselőtestület „x” oldali többséggel és mellettük az emberek egy „y” oldali polgármestert választanak meg. Bosszankodni lehet, a dolgok nehezebben mehetnek előre, de mehetnek, a sors „együttműködésre ítéli” őket. Hát ez nálunk nem ment. Az országosan tapasztalható szélsőséges két táborra szakadás sajnos Törökbálinton is megvalósult.
Embert próbáló feladat volt a helyi Fidesz-kiadványt végigolvasni. A feloszlatás okaként Keller Lászlót nevezik meg. Ez eléggé vicces gondolat, hiszen a döntéshozatalnál egy éven át a jobboldalé volt a többség! Majdhogynem azt csináltak amit akartak. A polgármester csak azt akadályozhatta meg, ami törvénytelen volt, például a Tó-parkos testületi döntést.
De kezdjük az elején! Néhány gondolatomat szeretném megosztani az Olvasókkal, hogy megpróbáljak hozzájárulni az elmúlt év jobb megértéséhez. A leggyakoribb jelző, amit használhatok az elmúlt egy évre, az az, hogy álszent.
A legelső ülésen megadta az alaphangot a jobboldal: azt javasolták, hogy a testületi ülések napja - a kezdetektől, 1990-től jól bevált - csütörtök helyett legyen hétfőn délután. Naná, mert akkor van a parlamentben plenáris ülés, a szavazások, ők úgy gondolták, ha hétfőn van a testületi ülés, annyit minimum elérnek, hogy Keller László nem lesz a parlamentben, és nem tud szavazni. Így kezdődött az „ott betartani, ahol csak lehet” stratégia. És ők álszent módon Kellert vádolják: nem működött együtt. Ilyen kezdet után…
Aztán jött a Művelődési Ház avató. A jobboldal azt javasolta, hogy a korábbi polgármester, Turai István mondja az ünnepi beszédet. Kicsit szokatlan, de hát nem ez a legfontosabb dolog, Turai István örömmel elfogadta, Keller László beleegyezett. Igen ám, de amikor kiderült, hogy a Házat - annak ellenére, hogy az avatásra már minden elő volt készítve - a jegyző szakszerűtlen előkészítői tevékenysége miatt mégsem lehetett használatba venni, és a megnyitót - kicsit rossz szájízzel ugyan -, de a Zimándy tornatermében kell megtartani, nos ekkor Turai rögtön visszalépett. Ünneplő közönség előtt, rivaldafényben házavató beszédet mondani igen, ilyen sután alakult helyzetben mégsem - így beszéljen inkább a Keller! Milyen álszent magatartás ez! Ráadásul Turai hozzájárult ahhoz, hogy idáig jutottunk, ő kezdeményezte, sőt követelte, hogy Dorka Ágnes legyen a jegyző, ő preferálta Dorkát éveken át. A végén már persze neki is púp volt a hátán, de akkor már késő volt. Csak zárójelben jegyzem meg: legalább Bogár István megélhette, hogy az erre az alkalomra írt műve elhangozhasson.
Olvasom a Fidesz-kiadványban a Turai Istvánnal készült interjút. Úgy állítja be magát, mint aki az elmúlt évben passzívan, szinte hátra tett kézzel követte az eseményeket, szemlélődött, hallgatott, és aztán egyszer csak legnagyobb meglepetésére feloszlott a testület, a jobboldal hirtelen felkérte: vállalja ugyan már el a polgármester-jelöltséget! Megint az álszent magatartás. Tudjuk nagyon jól, hogy végig ott ténykedett, kevert-kavart a háttérben, ami nem baj, csak nem kell az ellenkezőjét állítani, nem kell álszentnek lenni!
Külön tanulmányt érdemel, hogyan jutottak el ahhoz az egyébként elég kínos jelenethez, hogy a Csuka-féle társaság javasolja Turait polgármesternek. A fideszesek 1998 és 2006 között, vagyis Turai polgármestersége idején folyamatosan kígyót-békát mondtak rá, sértegették, provokálták, megalázták. Amikor a helyi Fidesz megszabadult a rosszemlékű Árvai Lászlótól és Hajdu Ferenc vette át a vezetést, Turai is belépett a helyi Fidesz szervezetbe.

Na ez már kiverte a biztosítékot, inkább föloszlatták a helyi Fideszt, csak hogy az olyannyira gyűlölt Turai ne lehessen benne! Utána is szidták, támadták őt és vele együtt a szentflóriánosokat, ahogy csak tudták, sőt a 2006-os önkormányzati kampány idején néha egészen gusztustalanul.
És láss csodát: most egymás nyakába borulva, békében, szeretetben vállvetve szidják a másik oldalt. Hát lehet ezt érteni? Ennyire édes a hatalom?
Úgy látszik ez a legújabb gyöngyszeme Turai helyi politikai cikkcakkjainak. Vajon egy év múlva melyik oldalon találjuk? És kivel?
Nagyon sajnálom, mert Turai István hatalmas munkabírású, nagy tudású ember, sok éven át baráti kapcsolat kötött össze bennünket, felejthetetlenül szép távoli utakat tettünk meg együtt. De ezek a kiismerhetetlen, követhetetlen cikkcakkok és az álszent megnyilvánulások sokat ártottak és ártanak neki. Az elmúlt egy év történéseit nagyon sajnálatosnak tartom.
Érdekes és tanulságos volt a másik két szentflóriános: Hajdu Feri, Palkó Gabi sajátos polkája, kettőt balra - kettőt jobbra. Úgy gondolom, ennek okát most még nem fogjuk megtudni, legfeljebb sejtjük, amit sejtünk. Úgy gondolom esténként sokszor álmodhatnak a Tó-Parkról… Hajdu Ferencen nem csodálkozom, ő ilyen, nincsenek és nem is voltak etikai dilemmái. Remélem, körzetének lakói is kiismerték már. Palkó Gabin csodálkozom, nem ilyennek ismertem meg. Kár érte.
Csodálkozom a fideszes Gyarmati Mihályon is. Tapasztalata, szaktudása, lokálpatrióta hozzáállása többre érdemesítené, mint hogy ebben a csapatban „focizzon”.
Visszatérve a fideszes kiadványra, a Havi Hírekre, nem is azt akarom említeni, hogy mi van benne, a hangvétele úgyis magáért beszél, hanem hogy mi NINCS benne. Ha jól emlékszem, egyszer sem szerepel benne a Tó-park. Úgy látszik, ennek a névnek már az említésétől is úgy félnek, mint az ördög a tömjénfüsttől. Vajon miért? Turai tavaly, mandátuma vége felé már észrevette, hogy ezt az ügyet így nem szabad támogatni. De Csukáék, a tíz feloszlató már nyakig benne volt a támogatásban. Az, hogy vannak benne törvénytelenségek? Na és, mit számít!
Elnézést kérek az Olvasóktól, hogy csapongtam a gondolatokban. Bosszant, hogy a jobboldal feloszlatta a testületet, és álszent módon máshogy akarják láttatni velünk a valós folyamatokat. Nagy kárt okoznak ezzel a városnak, sok pénzt költünk a választásokra, telik az idő, fontos döntések nem születhetnek meg.
A demokrácia lényegéből adódóan kialakulhat ugyanaz az állapot, ami eddig volt és annak az ellenkezője is. Felnőtt embereknek ezt tudni kell kezelni. Remélem, az új testületben ezek a felnőtt emberek lesznek többségben. Ez a döntő! Legyenek benne baloldaliak, jobboldaliak, függetlenek, senkinek sincs a zsebében a bölcsek köve. De a megválasztásuktól fogva kizárólag TÖRÖKBÁLINT FEJLŐDÉSE legyen a cél! Minden egyéb ennek legyen alárendelve. Remélem, e szavakat az optimizmusom diktálja, és nem a naivitásom.
Ami pedig a polgármestert illeti: Keller Lászlót 1994 óta ismerem, kapcsolatunk egyre jobban mélyült, mélyül. Büszke vagyok arra, hogy barátomnak mondhatom. A szó legszebb értelmében profi polgármester, és az is előny, hogy egyidejűleg országgyűlési képviselő is. Látom azt, amit nagyon sokan tanúsíthatnak, hogy hozzá tényleg bárki fordulhat segítségért, függetlenül attól, milyen oldalról jön. Ezt tette képviselőként, és ezt teszi polgármesterként is. Egy dolgot persze ő sem tud kezelni: az elvtelen és totális ellenállást.

A feloszlatással, választással kapcsolatban fent leírt véleményemmel remélem sikerült törökbálinti lakótársaimat elgondolkodtatni, álláspontjuk kialakításához hozzájárulni.